Справа № 201/3319/26
Провадження № 2/466/2893/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника позивача Осадчого П. Ю.
представника відповідача Одінцова Е. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №201/3319/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
24 червня 2026 на адресу суду поступив лист начальника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації О. Кравчук, у якому зазначає, що під час вивчення матеріалів справи та письмових пояснень батька дитини з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 разом з дитиною фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району. Тому Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації повідомляє, про відсутність правових підстав для підготовки висновку.
У підготовчому засіданні судом ставилось на вирішення питання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Осадчий П. Ю. не заперечив щодо витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Одінцов Е. В. не заперечив, щодо витребування висновку.
У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, 2-Д.
Вищезазначений висновок надати суду до 07 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер