Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1868/25
Провадження по справі № 2-о/514/6/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
присяжних Паламарчук Н.І.
Малєнкової М.М.
при секретарі Аронєт Л.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання по справі.
В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника адвокат Ільїчов С.Д. надав суду клопотання, в якому просив залишити заяву без розгляду. Клопотання вмотивоване тим, що під час розгляду справи, заявниці ОСОБА_1 стало відомо, що було знайдено тіло її загиблого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження до клопотання надано копію сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця №3205 від 20 червня 2026 року.
Сторони до судового засідання не з`явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 10 вересня 2011 року виконавчим комітетом Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області.
10 травня 2024 року ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 червня 2024 року на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 211 ОСОБА_3 був призначений на посаду стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
12 липня 2024 року на адресу ОСОБА_1 було направлено сповіщення №6549 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 01 липня 2024 року під час виконання бойових завдань, пов`язаних з захистом Батьківщини в районі населеного пункту Сокіл Покровського району Донецької області.
З урахуванням відомостей, зазначених в Акті службового розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_4 від 03 серпня 2024 року, вважає доведеними ті обставини, що дають підстави припустити загибель солдата ОСОБА_3 в зоні збройного конфлікту під час виконання бойового завдання.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250926-5533 від 26 вересня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).
Однак, згідно сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця № НОМЕР_4 від 20 червня 2026 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Сокіл Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини (постанова про ідентифікацію особи від 19 червня 2026 року).
З урахуванням наведеного, відпала необхідність у судовому розгляді поданої заяви та ухваленні рішення по справі.
Оскільки заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 подала заяву про залишення заяви без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, відсутні підстави для відмови в прийнятті такої заяви, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Тончева
Присяжні Н.І. Паламарчук
М.М. Малєнкова