Справа №286/3985/24
Категорія 61
2/295/1618/26
УХВАЛА
01.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
за участю:
правонаступника ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Єгорова С.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 ,
вирішуючи питання про залучення правонаступника у справіза позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 26.05.2026 витребувано від Овруцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №615/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
За даними отриманої судом 11.06.2026 копії матеріалів спадкової справи №615/2025 відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до Овруцької державної нотаріальної контори звернулася - ОСОБА_1 . Згідно копії довідки від 25.02.2026 №337/02-14 виданої завідувача Овруцькою державною нотаріальною конторою Хмельницького міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, що міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 , просила залучити її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Єгоров С.О. покладався на розсуду суду.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти залучення ОСОБА_1 як правонаступника, оскільки правонаступництво не доведено та як заповіт складено заднім числом всупереч діючому законодавству.
Суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Спадкуванням є перехідом прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка пормерла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Отже, разом переходом прав на спадкове майно (з моменту прийняття спадщини) права на його захист переходить до спадкоємців.
Згідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.ст. 2, 51, 55, 189 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №286/3985/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, як правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Продовжити розгляд справи по суті о 12 год 00 хв. 22.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Єригіна