Справа № 289/758/26
Номер провадження 2/289/1032/26
УХВАЛА
01.07.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плотнікової Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У підготовче засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання не з`явилися, однак представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.
Водночас 15.06.2026 відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду письмові пояснення, у яких останній заперечує своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд призначити у справі судово-генетичну експертизу з метою вирішення питання чи є він батьком вказаної дитини.
Суд, вирішуючи заявлене клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України регламентовано, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.
Враховуючи викладені норми права, суд, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, дійшов висновку, що заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.
Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення вказаної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03141), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
В зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та представника Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради разом з дитиною ОСОБА_3 у визначений експертами час з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.
Роз`яснити сторонам, що може бути проведена лише за умови прибуття всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.
Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко