"30" червня 2026 р. Справа № 363/6807/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., представника позивача адвоката Мотузюк Б.М., представника відповідача адвоката Березіної С.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна при розірванні шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна при розірванні шлюбу.
10 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» відпредставника позивача адвоката Мотузюк Б.М. до суду надійшла заява про витребування доказів, у якій просить витребувати у якості доказів у ТСЦ № 3245 (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7а, тел.: [телефон приховано], адреса електронної пошти: tsc3245@kyivobl.hsc.gov.ua) належним чином засвідчені копії документів, що супроводжували оформлення перереєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN BEETLE 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номер реєстрації НОМЕР_2 з укладенням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси від 19 квітня 2025 та копію договору купівлі-продажу, що був укладений через електронні сервіси та зовнішні ресурси що став підставою для здійснення перереєстрації автомобіля VOLKSWAGEN BEETLE 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номер реєстрації KA6962EX 19 квітня 2025.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачапро витребування доказів залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник позивача немає можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката МотузюкБогдани Василівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру № 3245 (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7а, тел.: [телефон приховано], адреса електронної пошти: tsc3245@kyivobl.hsc.gov.ua) належним чином засвідчені копії документів, що супроводжували оформлення перереєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN BEETLE 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номер реєстрації НОМЕР_2 з укладенням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси від 19 квітня 2025 та копію договору купівлі-продажу, що був укладений через електронні сервіси та зовнішні ресурси що став підставою для здійснення перереєстрації автомобіля VOLKSWAGEN BEETLE 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номер реєстрації KA6962EX 19 квітня 2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна