Справа № 547/234/22
Провадження №2/548/124/26
У Х В А Л А
01.07.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд в складі судді Лідовець Т. М., секретаря судового засідання Манжос Т. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гольдінової Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н. С. перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , представник відповідача Гольдінова Олена Василівна, про визнання права власності на частку нерухомого майна.
30 червня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, та всі можливі подальші судові засідання в режимі відеоконференції з іншого суду, визначивши таким судом Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Відповідно вимог частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами частин другої, восьмої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, захисту прав та інтересів сторін, суд доходить до висновку, що клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеонференції з іншого суду слід задовольнити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гольдінової Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , представник відповідача Гольдінова Олена Василівна, про визнання права власності на частку нерухомого майна, призначене на 21 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, та всі можливі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 21 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, та всіх можливих подальших судових засідань, в залі судових засідань в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області та ОСОБА_6 , зобов`язавши її з`явитися в призначене судове засідання до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцького районного суду Полтавської області встановити особу ОСОБА_6 .
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кременчуцького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Лідовець