Справа № 212/10572/23
2-с/212/85/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",-
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року дана заява передана в провадження судді Ваврушак Н. М.
08 січня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» виданий судовий наказ. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", код ЄДРПОУ 37665038, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Руденка, буд. 2, р/р НОМЕР_5 в КФ АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2020 року по 30.11.2023 року у розмірі 7958 гривень 41 копійку, суму індексу інфляції за період з 01.12.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 805 гривень 91 копійку, 3% річних за період з 01.12.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 154 гривні 59 копійок, а всього 8918 (вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 91 копійку та в рівних частинах витрати зі сплати судового збору у розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 10 копійок з кожного.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, вказана заборгованість відсутня. ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо розміру заборгованості, нарахування та формування періоду такої, що свідчить про наявність спору. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий 08 січня 2024 року, 18 червня 2026 року боржник отримав копію судового наказу та 24 червня 2026 року подана заява про його скасування.
Отже, стороною боржника не пропущений строк на подання відповідної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.
Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Скасувати судовий наказ № 212/10572/23, 2-н/212/99/24 виданий 08 січня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 29 червня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак