Справа № 203/6116/25
Провадження № 2/202/3645/2026
УХВАЛА
про призначення експертизи
01 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
представника позивача - адвоката Алєксєєнко Р.Ю.,
представника відповідача. - адвоката Мальцева В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача - адвоката Мальцева В.П. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться на розгляді цивільна справа № 203/6116/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих у зв`язку із вилученням товару в розмірі реальної ринкової вартості вилученого нежитлового приміщення, що складає 440 099 гривень.
Представник позивача подав клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, посилаючись на те, що її результати необхідні для визначення дійсного розміру нерухомого майна, та відповідно розміру збитків. Проведення даної експертизи позивач просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Представник позивача - адвокат Алєксєєнко Р.Ю. в судовому засіданні зазначила, що висновок експертизи в даному випадку буде слугувати повноті судового розгляду та встановить дійсний розмір збитків, завданих позивачу.
Заслухавши думку учасників, ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.
Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Мальцева В.П. про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 203/6116/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення № 8 (вісім) загальною площею 15,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертиз надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, матеріали цивільної справи № 203/6116/25.
Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі інші документи, необхідні для проведення дослідження, а також, у разі необхідності, забезпечити доступ до нерухомого майна.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) (представник позивача - адвокат Мальцев Вадим Петрович, тел. НОМЕР_2 ).
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи, зупинити провадження у справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.
В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.М. Мачуський