Судові рішення

Ухвала № 137843526 у справі № 214/3567/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 214/3567/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Попов В. В.

Справа№ 214/3567/26
СудСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяПопов В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137843526

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 214/3567/26

2/214/4013/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2021 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 14 357 грн. 86 коп., суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 389 грн. 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 726 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 830 грн. 03 коп. та пеню у розмірі 964 грн. 22 коп., а також вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію у вигляді довідки про зареєстроване право власності та підстави набуття права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що підставою звернення до суду стало те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу за адресою: АДРЕСА_1 ,утворилась заборгованість за період з 01 квітня 2021 року по 31 жовтня 2025 року. Між тим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2026 за №482425916 - власник квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній. Таким чином, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, за яким обліковується заборгованість, позивач вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення права власності є необхідним, тому просить витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради відповідну інформацію.

Дослідивши клопотання разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію у вигляді довідки про зареєстроване право власності та підстави набуття права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Рішення № 138569459 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
13.04.2026 Ухвала № 135650180 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу