612/235/26
2-др/612/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року с-ще Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву представника позивача Зеленського Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 25.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено частково.
30.06.2026 до суду від представника позивача Зеленського М.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, в якій він просить: ухвалити додаткове рішення у справі № 612/235/26, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у загальному розмірі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) - згідно Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 20.01.2026 за № 001/2026.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що у заяві представника позивача ставиться питання лише про судові витрати, підстав для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.
При цьому, відповідач не позбавлений можливості викласти письмові заперечення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 141-142, 270 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Зеленського Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Питання про судові витрати вирішити без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П. Масло