Справа № 703/4304/26
2/703/2725/26
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження у справі
01 липня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання відмови у приватизації житла протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить суд:
- ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії виконкому Смілянської міської ради про відмову йому у приватизації квартири АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати виконавчий комітет Смілянської міської ради розглянути його заяву подану 20 травня 2026 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та видати йому свідоцтво про право власності на вказане житло згідно до вимог, передбачених Законом України від 19 червня 1992 року №2482-ХІІ «Про приватизацію державного житлового фонду».
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Однак, відповідно до п.3 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.
Враховуючи, що у позовній заяві ОСОБА_1 ставить на вирішення суду вимоги, що стосуються приватизації державного житлового фонду, внаслідок чого справа за вказаним позовом не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до виконавчого комітету Смілянської міської ради (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37) про визнання відмови у приватизації житла протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити 16 липня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.
Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Ігнатенко