Справа №705/4390/25
2-о/705/20/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
присяжних Заболотного І.М., Поліщук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Товстенка К.В.,
представника заінтересованої особи Кривенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Давидяк Юлією Олександрівною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Давидяк Ю.О. звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою від 05.08.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 23.09.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза та зупинене провадження.
25.05.2026 за вх. № 13935 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» повернуто матеріали справи без проведення експертизи.
Ухвалою від 29.05.2026 поновлено провадження у справі.
25.06.2026 представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом Давидяк Ю.О. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій вона повідомила, що неявка до Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» була викликана неможливістю транспортування ОСОБА_1 до експертної установи, у зв`язку із різким погіршенням стану її здоров`я. Враховуючи викладене, просила суд заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною залишити без розгляду.
Заявник ОСОБА_2 та його представник Давидяк Ю.О. у судове засідання не з`явилися, у поданій заяві від 25.06.2026 представник заявника просила судове засідання провести без участі заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Товстенко К.В. та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Кривенко О.В. у судовому засіданні не заперечували щодо залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин заява ОСОБА_2 , подана представником адвокатом Давидяк Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Давидяк Юлією Олександрівною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя О.І.Єщенко
Присяжні І.М.Заболотний
Н.В.Поліщук