ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Львів Справа № 926/1109/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від прокуратури - Слиш Г.С.
від позивачів-1,2,3 - не з`явились
від відповідача-1 (скаржника) - Савка О.Т. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача-2 - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" від 16 квітня 2026 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2026 року (повний текст підписано 27.03.2026), суддя Ярошенко В.П.
у справі № 926/1109/25
за позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, м. Чернівці
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Чернівецької обласної ради, м. Чернівці
позивача-2 Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці
позивача-3 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці
до відповідача-2 Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня", м. Чернівці
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 233 931,43 грн
встановив:
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року розгляд справи призначено на 30 червня 2026 року на 12 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача-1 - Савки Олександра Тарасовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, ухвалою суду від 29 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача-3 - Котельбан Наталі Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
03 червня 2026 року від відповідача-1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 02 червня 2026 року).
Поряд з цим, 04 червня 2026 року на адресу суду від позивача-3 надійшли письмові пояснення (вих.№ 132413-15/1204-2026 від 01 червня 2026 року).
Крім цього, 26 червня 2026 року на адресу суду від Чернівецької обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання (вих.№ 15-2739вих26 від 26 червня 2026 року).
30 червня 2026 року від відповідача-1 на адресу суду надійшли додаткові пояснення (вих.№ 06/1317 від 30 червня 2026 року).
В судове засідання з`явився прокурор, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача-1 (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, проти клопотання про зупинення провадження заперечив.
Представники позивачів-1,-2,-3 та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 27 липня 2026 року о 11 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача-1 - Савки Олександра Тарасовича та позивача-3 - Котельбан Наталі Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані клопотання.
Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі буде вирішене у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Розгляд справи відкласти на 27 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 27 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Позивачу-3 та відповідачу-1 - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.