ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/906/23(907/738/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (вх.ЗАГС №01-05/2049/26 від 25.06.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2026 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за заявою арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни, ліквідатора ТОВ "ВБС-Трейд", м. Ужгород
про ухвалення додаткового рішення
у справі №907/906/23(907/738/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС- Трейд", м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морекс Груп", м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача Головне управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород
про стягнення: 500 000,00 грн.
у межах справи №907/906/23
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБС- Трейд", м. Ужгород
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Закарпатської області додатковим рішенням від 12.05.2026 заяву арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни - ліквідатора ТОВ "ВБС-Трейд" - задовольнив частково. Стягнув з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на користь ТОВ "ВБС-Трейд" 1 000,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді скарги. У задоволенні решти вимог відмовив.
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2026 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Додаткове рішення ухвалене судом 12.05.2026, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 01.06.2026.
Апеляційна скарга подана представником скаржника 24.06.2026, тобто з пропуcком строку на апеляційне оскарження.
Однак апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.
Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2026 у справі №907/906/23(907/738/24) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК