ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1086/23
м. Одеса, проспект Шевченка, 29
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Принцевської Н.М.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 за результатом розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
від 17 січня 2025 року (повний текст складено 27.01.2025)
у справі № 916/1086/23
за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави
до відповідачів: 1.Одеської міської ради;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 заяву Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про заміну третьої особи правонаступником, у зв`язку із припиненням Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради шляхом його ліквідації та створення Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, який є правонаступником третьої особи у даній справі - задоволено. Замінено третю особу на стороні відповідача-1 у справі №916/1086/23 - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 44162529) його правонаступником - Департаментом архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 45839467, 65011, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №916/1086/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №922/511/24.
05.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява про поновлення провадження у справі №916/1086/23 у зв`язку з прийняттям постанови Верховного Суду від 09.04.2026 по справі №922/511/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 поновлено апеляційне провадження у справі №916/1086/23 з 01.07.2026 року. Призначено справу №916/1086/23 до розгляду на 01 липня 2026 року о 12:00 год.
При цьому, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 11.05.2026 було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, замість правильного - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, помилково вказано Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.
Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №916/1086/23 замість помилково зазначеної назви третьої особи Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, вказати правильне - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради.
Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити технічну описку, допущену у вступній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №916/1086/23, замість помилково зазначеної назви третьої особи Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, вказати правильне - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради.
2. В іншій частині вступну частину ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №916/1086/23 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Діброва Г.І.
Суддя Принцевська Н.М.