ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3317/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши заяву Державної казначейської служби України (вх.№2356/26 від 09.06.2026) про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026, прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено та підписано 12.09.2024)
у справі №916/3317/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт»
до відповідачів:
1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;
2)Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1)Державної казначейської служби України;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»
про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19 878 669,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тальберт» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (надалі також - Регіональне відділення), а також Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», у якій просило:
-визнати недійсним результат електронного аукціону №LLЕ001-UA-20221028-53244 про передачу в оренду через електронний аукціон такого майна: складський майданчик з будівлями та спорудами, площею 44 165 кв.м, за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Центральна, 8Б, що пропонується для передачі в оренду в період воєнного стану та один рік після його припинення та скасування, і оформлений протоколом про результати електронного аукціону, що затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №318 від 28.11.2022;
-визнати недійсним договір оренди №209840912207 від 19.12.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тальберт», Державним підприємством Морський торговельний порт «Чорноморськ» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;
-стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» 19 878 669,40 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 позов задоволено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі № 916/3317/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт»: на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 364 257,64 грн; на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 105 057,62 грн; на користь Державної казначейської служби України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 107 988,29 грн.
Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №916/3317/23 в частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсним договору оренди від 19.12.2022 №209840912207 і стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» 19 878 669,40 грн, справу в цій частині передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду, в іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №916/3317/23 залишено без змін, скасовано додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №916/3317/23.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 апеляційні скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без задоволення.
Викладено пункт перший резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в наступній редакції: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» задовольнити частково».
Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди №209840912207 від 19.12.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тальберт», Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - змінено з мотивів, викладених у даній постанові; пункт 3 резолютивної частини рішення щодо вказаної позовної вимоги - залишено без змін.
Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» 19 878 669,40 грн змінено та викладено пункт 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» (65098, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40867922) 19 878 669 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 40 коп».
В частині розподілу судових витрат рішення змінено та викладено пункти 5, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 у наступній редакції:
« 5.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; код ЄДРПОУ 43015722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» (65098, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40867922) судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 299 522 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 04 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25 809 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 84 коп.
6.Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; код ЄДРПОУ 01125672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» (65098, м.Одеса, вул. Привозна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40867922) судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25 809 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 84 коп».
Здійснено розподіл судового збору за наслідками нового апеляційного перегляду справи.
Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2026 касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» залишено без задоволення. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальберт» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 закрито. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23.
09.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Державної казначейської служби України про роз`яснення судового рішення (вх.№2356/26 від 09.06.2026), в якій остання просить роз`яснити постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/3317/23, а саме: визначити, з якого рахунку Державного бюджету України необхідно здійснити стягнення суми авансового внеску 6 000 000,50 грн на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 у справі №916/3317/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 відкладено розгляд заяви Державної казначейської служби України про роз`яснення судового рішення (вх.№2356/26 від 09.06.2026) до надходження матеріалів справи №916/3317/23 з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3317/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
22.06.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення судового рішення (вх.№2356/26 від 09.06.2026) у справі №916/3317/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 1331,20грн. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.
У межах встановленого ухвалою суду від 23.06.2026 строку, від Державної казначейської служби України надійшла заява (вх.№2356/Д1 від 29.06.2026) про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення.
Ознайомившись із заявою про усунення недоліків заяви, колегія суддів встановила, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.06.2026 заявник сплатив судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 1331,20 грн, на підтвердження чого надав роздруківку платіжної інструкції №1189 від 25.06.2026.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого заявником за подання заяви про роз`яснення судового рішення. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 30.06.2026.
Таким чином, заявником усунуто недоліки заяви про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення судового рішення (вх.№2356/26 від 09.06.2026) у справі №916/3317/23, а також з огляду на те, що розгляд апеляційних скарг здійснювався у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду заяви призначити судове засідання.
Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви Державної казначейської служби України про роз`яснення судового рішення (вх.№2356/26 від 09.06.2026) у справі №916/3317/23 призначити на 09.07.2026 о 14:00 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1.
2.Запропонувати учасникам справи в строк до 07.07.2026 надати свої міркування або заперечення щодо заяви Державної казначейської служби України про роз`яснення судового рішення (вх.№2356/26 від 09.06.2026) у справі №916/3317/23.
3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран