ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4855/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача: Богацької Н.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді апеляційної скарги Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради»
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2026, ухвалене суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено та підписано 11.05.2026
у справі № 916/4855/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд»
до відповідача: Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області
за участю Херсонської обласної прокуратури
про: стягнення 838 667,26 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 у справі № 916/4855/23 позов задоволено частково, стягнуто з Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» заборгованість за договором № 063-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 в розмірі 289547,12 грн (суму основного боргу за поставлену електричну енергію у лютому 2022 року) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3474, 57 грн. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4855/23, вирішено відкласти питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
29.05.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2026 у справі № 916/4855/23, встановлено іншим учасникам справи строк до 12.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 12.06.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, призначено справу № 916/4855/23 до розгляду на 07.07.2026 о 14:15 год.
12.06.2026 від Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області надійшла заява (вх.№2411/26) про участь її представника в усіх судових засіданнях у справі 916/4855/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 заяву Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області задоволено, надано можливість представнику Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області брати участь в усіх судових засіданнях у справі 916/4855/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
29.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» надійшло клопотання (вх.№2662/26) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі 916/4855/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши зазначене клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» в усіх судових засіданнях у справі 916/4855/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (вх.№2662/26 від 29.06.2026)задовольнити.
Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» області брати участь в усіх судових засіданнях у справі 916/4855/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» - адвокат Костенко Володимир Васильович.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька