ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" червня 2026 р. Справа№ 910/987/23 (910/11861/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Станіка С.Р.
Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 11.05.2026)
за позовом керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «БК Аудит»
про витребування майна
в межах справи № 910/987/23
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 11.05.2026) в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, керуючий реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25); скасувати рішення Господарського суду міста Києва 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25) і ухвалити нове рішення, яким позов керуючого реалізацією майна Боржника, арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., про витребування транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у ТОВ «Аудиторська фірма «БК АУДИТ», - задовольнити; витребувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) транспортний засіб MERCEDES-BENZ V 220 D 2018 року випуску, об`єм двигуна 2143 см3, номер кузова НОМЕР_1 у ТОВ «Аудиторська фірма «БК АУДИТ» (код ЄДРПОУ: 41098278, адреса реєстрації: 03110, місто Київ, вулиця Олексіївська, будинок 3).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/987/23 (910/11861/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/987/23 (910/11861/25) за позовом керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «БК Аудит» про витребування майна в межах справи № 910/987/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
22.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/987/23 (910/11861/25).
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25). Суд приймає це за клопотання про поновлення строку.
Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що апелянтом отримано повний текст оскаржуваного рішення - 19.05.2026 о 18:35, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, який міститься у матеріалах справи (том 1, арк. 221).
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
При цьому, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25).
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/987/23 (910/11861/25).
3. Розгляд апеляційної скарги керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/987/23 (910/11861/25) призначити на 15.07.2026 о 11:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).
4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 08.07.2026.
7. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).
10. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
11. Дану ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.Р. Станік
О.М. Остапенко