ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2026 р. Справа№ 910/1649/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби зовнішньої розвідки України
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026
у справі №910/1649/26 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Служби зовнішньої розвідки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Комфорт»
про стягнення 569 700 грн 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби зовнішньої розвідки України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Комфорт» про стягнення 569 700 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/1649/26 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Комфорт» на користь Служби зовнішньої розвідки України пеню за прострочення строків надання послуг в розмірі 13 770 грн 00 коп., штраф за прострочення понад тридцять днів в розмірі 9 450 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 766 грн 40 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Служба зовнішньої розвідки України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/1649/26 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1649/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 02.06.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/1649/26 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1 632,96 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.09.2026.
В той же час, при виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 було помилково зазначено дату та час судового засідання 08.09.2026 на 14:40, замість 21.07.2026 на 15:20.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 було помилково зазначено дату та час судового засідання 08.09.2026 на 14:40, замість 21.07.2026 на 15:20, а тому колегія суддів вважає за можливе виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 описку, вказавши «Призначити справу до розгляду на 21.07.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.» замість «Призначити справу до розгляду на 08.09.2026 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 243 ГПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 описку, виклавши пункт 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Призначити справу до розгляду на 21.07.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.».
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026.
3. Копію ухвали у справі №910/1649/26 надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко