ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" червня 2026 р. Справа№ 920/768/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Коробенка Г.П.
Шаратова Ю.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2026
у справі №920/768/23 (суддя - Резніченко О.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Акціонерного товариства "Сумиобленерго"
про стягнення 66 906 942,72 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі №920/768/23 скаргу Акціонерного товариства "Сумиобленерго" б/н від 12.09.2025 (вх. №4938 від 15.09.2025) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №920/768/23 задоволено частково. Визнано дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Юлії Олександрівни щодо стягнення виконавчого збору та винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №78984900 (ідентифікатор 3343ГД84В665) від 02.09.2025, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №78984900 (ідентифікатор 3343ГД84В665) від 02.09.2025, незаконними. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 78984900 (ідентифікатор 3343ГД84В665) від 02.09.2025. Скасовано постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №78984900 (ідентифікатор 3343ГД84В665) від 02.09.2025. В іншій частині скарги відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі №920/768/23 в частині визнання незаконними дій старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Юлії Олександрівни щодо стягнення виконавчого збору та винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №78984900 від 02.09.2025; визнання незаконними дій щодо визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №78984900 від 02.09.2025;скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №78984900 від 02.09.2025; скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №78984900 від 02.09.2025. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Юлії Олександрівни щодо стягнення виконавчого збору, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та скасування відповідних постанов у повному обсязі. В іншій частині ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі №920/768/23 залишити без змін. До закінчення апеляційного розгляду зупинити дію ухвали Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі №920/768/23 в оскаржуваній частині, а саме в частині скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП №78984900.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Шаратов Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/768/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2026 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/768/23.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/768/23.
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/768/23 за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14.07.2026.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Г.П. Коробенко
Ю.А. Шаратов