ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" липня 2026 р. Справа№ 925/851/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Буравльов С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 р. (повний текст складено 04.06.2026 р.)
у справі № 925/851/24 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Фермерського господарства "Агро - Памп"
2. Фермерського господарства "Сонячна країна"
про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транст Логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел - Трейд" про визнання недійсними договорів № ЧРК22-25010 від 01 грудня 2021 року, № ЧРК22-25227 від 02 грудня 2021 року, № ЧРК22-26167 від 08 грудня 2021 року, № ЧРК22-26411 від 09 грудня 2021 року, № ЧРК22-27273 від 13 грудня 2021 року, № ЧРК22-25465 від 06 грудня 2021 року, № ЧРК22-25500 від 05 грудня 2021 року, № ЧРК22- 25968 від 07 грудня 2021 року, № ЧРК22-25813 від 07 грудня 2021 року та № ЧРК22-25981 від 07 грудня 2021 року, укладених між сторонами.
Вимоги мотивовані тим, що відповідачі уклали спірні угоди всупереч інтересам держави та суспільства, з метою ухилення від оподаткування та отримання незаконної податкової вигоди.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 р. у справі № 925/851/24 позов Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області задоволено.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик" 26.06.2026 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик" у справі № 925/851/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 р. складено 04.06.2026 р., відповідач-1 повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 24.06.2026 р. включно. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 26.06.2026 р., тобто з пропуском процесуального строку.
При цьому, відповідачем-1 в апеляційній скарзі зазначено лише про те, що копію оскаржуваного рішення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик" доставлено в електронний кабінет 05.06.2026 р. о 18:30.
Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлено виключно за заявою учасника справи, а не з ініціативи суду. Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик" до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення. Відповідачу-1 слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 р. у справі № 925/851/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя С.І. Буравльов