СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року м. Харків Справа №922/1224/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (вх.№1403Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 року у справі №922/1224/26
за позовом Управління освіти Ізюмської міської ради (Харківська область, Ізюмський район вул. Васильківського 4 фактична вул. Степана Бандери,65; код 02146245),
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61; код 07923280),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ),
про стягнення 323833,77 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року Управління освіти Ізюмської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та розподіл електричної енергії в розмірі 317089,51 грн, які були спожиті у період з жовтня 2025 року по 31 грудня 2025 року ВЧ НОМЕР_1 , з посиланням на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №576 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 18.08.2025 року в межах якого між сторонами було укладено договір №114/25 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної енергії від 01.12.2025 року. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань та простроченням виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 4138,04 грн та 3% річних в сумі 2606,22 грн. Також позивач просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3886,01 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 року у справі №922/1224/26 (повне рішення складено 15.06.2026 року, суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61; код 07923280) на користь Управління освіти Ізюмської міської ради (Харківська область, Ізюмський район вул. Васильківського 4 фактична вул. Степана Бандери,65; код 02146245) в рахунок компенсації витрат балансоутримувача на комунальну послугу з постачання електричної енергії та послуги з розподілу та перетину електричної енергії кошти в сумі 317089,51 грн основного боргу, інфляційні витрати в сумі 4138,04 грн, 3% річних в сумі 2606,22 грн та судові витрати у розмірі 3886,01 гривень.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі №922/1224/26 в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 4138,04 грн та 3% річних в сумі 2606,22 грн.
У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 року у справі №922/1224/26.
Необхідно зазначити, що перевіркою матеріалів справи в системі встановлено відсутність такого документу як ухвала від 04.06.2026 року. У вказаний день було прийнято тільки рішення суду про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Перевіркою відомостей системи та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що 04.06.2026 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 15.06.2026 року, цифровий підпис проставлено 24.06.2026 року і направлено сторонам через підсистему електронний суд та доставлена, зокрема, апелянту 24.06.2026 року о 15:15 год.
Апеляційну скаргу надано до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд 29.06.2026 року. Таким чином, апелянтом не пропущено строк на звернення зі скаргою на рішення суду у зв`язку з чим розгляд відповідного клопотання є недоцільним.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 року у справі №922/1224/26 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1224/26 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 року.
За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.
Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі № 922/1224/26.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 21.07.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з мотивуванням їх подання до суду апеляційної інстанції.
4. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.
5. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
6. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1224/26.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов