Ухвала № 137846291 у справі № 905/20/26 від 01.07.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/20/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича (вх.№7223 від 30.06.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича (вх.№797Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 (суддя Огороднік Д.М. повний текст складено 23.03.2026) у справі №905/20/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, Київська область, м. Біла Церква,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" м. Волноваха, Донецька область,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, м. Київ,

про стягнення коштів у розмірі 223364,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 справі №905/20/26 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича задовольнити частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі №905/20/26 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» (85700, Донецька область, Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, ЄДРПОУ 32745773) на користь фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) суму першого лізингового платежу у розмірі 195265,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» (85700, Донецька область, Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, ЄДРПОУ 32745773) на користь фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 2929,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 3514,81 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

29.06.2026 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича надійшла заява (вх.№7223 від 30.06.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича (вх.№797Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі № 905/20/26, в якій заявник просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 905/20/26 за апеляційною скаргою ФОП Танаджи Костянтина Григоровича на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі №905/20/26 за позовом ФОП Танаджи Костянтина Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» про стягнення коштів за договором фінансового лізингу, яким стягнути з ТОВ «Завод Алеко» на користь ФОП Танаджи Костянтина Григоровича 16 052 гривень витрати на правничу допомогу адвоката пропорційно до задоволених позовних вимог.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2026 для розгляду справи №905/20/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, в межах встановленого ч. 8. ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку заявниками разом з заявами про ухвалення додаткового рішення подані відповідні докази понесення витрат заявника на професійну правову допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів приймає цю заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №905/20/26 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10.07.2026 включно подати суду заперечення на заяву фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №905/20/26 (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов