Судові рішення

Ухвала № 137846882 у справі № 904/4018/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 904/4018/25 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Камша Ніна Миколаївна.

Справа№ 904/4018/25 (у рішенні: 904/4018/25 (904/1974/26))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКамша Ніна Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137846882

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про витребування доказів

01.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4018/25 (904/1974/26)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (Львівська область, м. Дрогобич)

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ21-01 від 31.03.2021 у загальному розмірі 148 828 858,84 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (Львівська область, м. Дрогобич)

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ21-01 від 31.03.2021

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4018/25 (904/1974/26) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ21-01 від 31.03.2021 у загальному розмірі 148 828 858,84 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ21-01 від 31.03.2021.

Вказана справа розглядається судом в межах справи № 904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930).

Під час розгляду справи № 904/4018/25 (904/1974/26) у підготовчому засіданні, яке відбулось 29.06.2026, судом було оголошено перерву до 21.07.2026 об 11:00 год.

01.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75, ідентифікаційний код 40392181) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Пермоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930).

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" посилається на те, що подаючи зустрічний позов, у порядку збирання доказів у справі було направлено адвокатський запит № 1 від 29.04.2026 про надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" таких документів: Статут ТОВ "Альянс Еволюшн" (у редакції станом на 31.03.2021); Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Альянс Еволюшн" про погодження укладення директором ТОВ "Альянс Еволюшн" з ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" договору про надання поворотної фінансової допомоги або рішення загальних зборів учасників ТОВ "Альянс Еволюшн" про схвалення укладення такого договору між сторонами; Форму 1, Баланс ТОВ "Альянс Еволюшн" (Звіт про фінансовий стан) за період з 2020 по 2023; Форму 2, Звіт про фінансові результати ТОВ "Альянс Еволюшн" (Звіт про сукупний дохід) за період з 2020 по 2023; Інші документи, незалежно від форми їх складення, які будуть підтверджувати розмір активів та зобов`язань ТОВ "Альянс Еволюшн" у 2020, 2021, 2022, 2023 роках. Однак, листом за вих. № 02-15/593 від 06.05.2026 ТОВ "Альянс Еволюшн" надало лише фінансову звітність ТОВ "Альянс Еволюшн" за 2021-2024 роки, в надані інших документів було відмовлено. Заявник зауважує, що предметом доказування за зустрічним позовом ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" є відсутність погодження учасниками ТОВ "Альянс Еволюшн" укладення спірного договору про надання фінансової поворотної допомоги, як значного правочину, тому за відсутності статутних документів у ТОВ "Альянс Еволюшн", необхідним є витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційної справи ТОВ "Альянс Еволюшн"), оскільки вказані докази мають ключове значення для розгляду даної справи та на їх підставі можна підтвердити або спростувати заявлений зустрічний позов.

Розглянувши клопотання ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши подане клопотання у сукупності з результатом підготовчого засідання, яке відбулося 29.06.2026, господарський суд зазначає, що ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" були вчинені заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте остання у повному обсязі отримана не була.

За вказаного, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14, 73, 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75, ідентифікаційний код 40392181) належним чином засвідчену копію всієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Пермоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930).

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк до 15.07.2026 направити належним чином засвідчену копію всієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Пермоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930) на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1) для долучення до матеріалів справи № 904/4018/25 (904/1974/26)

Роз`яснити Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140307520 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Ухвала № 140145128 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Ухвала № 140145123 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2026 Ухвала № 139922143 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821827 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821824 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139825406 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139588628 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2026 Ухвала № 139363133 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2026 Ухвала № 139329979 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2026 Ухвала № 139329971 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2026 Ухвала № 139329621 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Ухвала № 139240469 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139081547 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139050727 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Ухвала № 138985405 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2026 Ухвала № 138985401 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138782884 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Постанова № 138610374 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138573973 Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40392181. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг