ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"01" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1744/26
Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Гейка Вячеслава Ігоровича про скасування судового наказу
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсон Рітейл Фекторі» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гейка Вячеслава Ігоровича заборгованості за договором суборенди приміщення № МА12-4Ц від 01.10.2025 р. у сумі 56866,18 грн.
12.06.2026 р. господарським судом Київської області (суддя Мальована Л.Я.) було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Гейка Вячеслава Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Рітейл Фекторі» 56866,18 грн боргу та 266,24 грн судового збору.
29.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Гейка Вячеслава Ігоровича про скасування судового наказу, виданого господарським судом Київської області 12.06.2026 р. у справі № 911/1744/26.
Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача, зазначені в заяві про видачу судового наказу, заявник вважає повністю необґрунтованими, а тому наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 р. заяву передано на розгляд судді Рябцевій О.О.
Розглянувши заяву представника боржника про скасування судового наказу, суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, заява представника боржника про скасування судового наказу була подана до господарського суду Київської області 28.06.2026 р., тобто менше ніж через п`ятнадцять днів з дня видачі судом судового наказу, з огляду на що суддя дійшов висновку, що заява представника фізичної особи-підприємця Гейка Вячеслава Ігоровича про скасування судового наказу подана з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, суддею не встановлено.
Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу від 12.06.2026 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Рітейл Фекторі» у справі № 911/1744/26.
Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/1744/26 від 12.06.2026 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Рітейл Фекторі» про стягнення з фізичної особи-підприємця Гейка Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Рітейл Фекторі» (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дівізії, буд. 24, код 42215966) 56866,18 грн (п`ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят шість грн 18 коп) заборгованості за договором суборенди приміщення № МА12-4Ц від 01.10.2025 р. та 266,24 грн (двісті шістдесят шість грн 24 коп) судового збору.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсон Рітейл Фекторі» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Рябцева