Справа № 761/37851/23
Провадження № 2/761/11324/2026
УХВАЛА
24 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Ольховської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування з дітьми, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.
18.06.2026 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Онуфріївської селищної ради.
22.06.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач перебуває на військовій службі.
22.06.2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки відповідач разом з дітьми зареєстровані на території Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження, проти клопотання представника третьої особи та відповідача заперечував.
Представник відповідача підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Онуфріївської селищної ради. Щодо клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Щодо клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю.
За правилами частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, ухвалою суду від 09 квітня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування з дітьми направлено за підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, оскільки відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , де остання була зареєстрована з 15.06.2018р. по 08.02.2023р.
Постановою Київського апеляційного суду від 26.12.2025 року вказану ухвалу було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.
Так, Київський апеляційний суд у постанові від 26 грудня 2025 року зазначив, що «як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії довідки №88201765 від 20 січня 2023 року, виданої адміністратором ЦНАП Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Романець О.В., про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 145)."
Щодо посилання представника відповідача, що ОСОБА_5 разом з дітьми зареєстровані на території Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, а тому справа підсудна цьому суду, слід зазначити, останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 лише починаючи з 28.04.2026 року, тобто після ухвалення судом вищевказаної постанови та направлення справи до Шевченківського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю.
Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.
Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.
За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК Українив суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 р. по справі №754/947/22 зробила висновок про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за мобілізацією з 18.11.2025, що підтверджується довідкою №18843 від 17.04.2026р.
Також факт перебування позивача у складі Збройних Сил України підтверджується копією військового квитка з відповідними записами про проходження військової служби.
Вказані документи є підставою для зупинення провадження у даній справі, враховуючи імперативність положення пункту 2 частинии першої статті 251 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За викладених обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Онуфріївської селищної ради.
Враховуючи, що судом вирішено питання щодо зупиненн провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, суд вважає, що дане клопотання є передчасним, враховуючи, що провадження може бути зупиненим на невизначений період часу, а місце проживання дітей може з часом змінитися, суд приходить до висновку за доцільне відкласти розгляд даного клопотання та вирішити його після поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Константинова О.Г. про направлення цивільної справи за підсудністю до Онуфрійського районного суду Кіровоградської області відмовити.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 761/37851/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способу спілкування з дітьми зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_4 повідомити про це суд невідкладно.
Розгляд клопотання представника третьої особи про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Онуфріївської селищної ради відкласти.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 26.06.2026 року.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА