УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1299/25 Головуючий у 1-й інст. Семенюк А.С.
Категорія 96 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
01 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.,
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
в с т а н о в и в :
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт перебування його на утриманні рідного брата - військовослужбовця ОСОБА_3 , який зник безвісти 21 січня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначав, що він є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги. Його батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померли у 2020 та 2021 роках. Після смерті батьків, заявник проживав однією сім`єю зі своїм рідним братом - ОСОБА_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що хоча він отримує пенсію по інвалідності, її розмір є незначним, натомість його брат ОСОБА_3 , який був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , повністю взяв на себе обов`язок щодо його матеріального забезпечення. Брат систематично перераховував заявнику значні грошові кошти. Стверджував, що допомога брата була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, без якої він не міг би забезпечити свій життєвий рівень. Встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявнику для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі зникненням безвісти військовослужбовця, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для оформлення пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви у повному обсязі. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення факту перебування особи на утриманні, дійшов висновку про те, що фінансова допомога, яка надавалася загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 його рідному брату - ОСОБА_1 , мала епізодичний, короткотривалий та ситуативний характер. Водночас такий висновок суду не відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2023 у справі № 236/1077/21, відповідно до якої, при вирішенні заяв про встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно враховувати, що утримання полягає у систематичній грошовій допомозі, зокрема у вигляді грошових переказів, так і у наданні інших матеріальних благ. Вважає, що факт перебування на утриманні у свого брата доведений, що дає право позивачу на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до частини першої статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
19 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія судді дійшла висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (абзац перший частини четвертої статті 294 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі, якщо рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі.
Відповідно до ст. 58 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, забезпечує збирання, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування виплати пенсій, допомоги на поховання, виплат за видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом, соціальні та інші виплати, передбачені законодавством України, та інші функції, передбачені цим Законом, Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та статутом Пенсійного фонду.
Беручи до уваги, що в уточненій заяві представник ОСОБА_1 - Кононенко А.А. вказує, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого брата необхідно для належного оформлення соціальних гарантій, що пов`язані із втратою годувальника, колегія суддів вважає за необхідне залучити - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Керуючись статтями 55, 259, 367, 368 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Дата складення повного судового рішення 01 липня 2026 року.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді О.Б. Талько
А.М. Шевчук