Справа № 139/465/26
Провадження № 2/139/332/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження
(в порядку п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України)
30 червня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
26.06.2026 представник позивача адвокат Маслюженко М.П. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 .
Підставою позову є невиконання відповідачем договірних зобов`язань в розмірі 84186,82 грн за кредитним договором № 010/64665/82/976193, укладеним 05.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , і набуття в подальшому ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги за кредитним договором на підставі договорів про відступлення прав вимоги.
Предметом позову є стягнення заборгованостіза основним боргом в розмірі 31833,17 грн і за нарахованими та не сплаченими процентами в розмірі 52353,65.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
29.06.2026 у порядку ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України суд отримав відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 29.06.2026 № 100 на запит суду від 29.06.2026, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (а. с. 12).
Як вбачається з відповіді № 2952252 від 29.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 14.12.2021 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).
Згідно з відповіддю № 2952313 від 29.06.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а. с. 14).
Згідно з відповіддю № 2952328 від 29.06.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку (а. с. 15).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовною заявою 26.06.2026, тобто після того, як ОСОБА_1 помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність, та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла, до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі від 18.12.2019 № 127/328/17, у якій зазначено, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.
Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження у справі, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити в зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тарас ЛІЩИНА