Судові рішення

Ухвала № 137850359 у справі № 916/3027/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 916/3027/25 (категорія «Пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Бакуліна С. В.

Справа№ 916/3027/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБакуліна С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137850359

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

30 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3027/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (головуючий суддя - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

у справі №916/3027/25

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський комбікормовий завод №1"

про визнання недійсними актів, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 08.06.2026 прийнято до розгляду касаційну скаргу з розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі №916/3027/25 і відбудеться 08 липня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

30.06.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №916/3027/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича у судовому засіданні у справі №916/3027/25 призначеному на 08 липня 2026 року о 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Постанова № 138502033 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138075239 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137226307 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136392233 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.04.2026 Постанова № 135550713 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135382766 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918776 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918769 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133316711 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132930249 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132607210 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Рішення № 131940147 без тексту Господарський суд Одеської області
10.11.2025 Ухвала № 131646322 без тексту Господарський суд Одеської області
22.09.2025 Ухвала № 130455873 без тексту Господарський суд Одеської області
15.09.2025 Ухвала № 130192022 без тексту Господарський суд Одеської області
15.08.2025 Ухвала № 129564569 без тексту Господарський суд Одеської області
06.08.2025 Ухвала № 129375127 без тексту Господарський суд Одеської області