УХВАЛА
23 червня 2026 року
м. Київ
справа № 521/2422/24
провадження № 61-6791ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого
2026 року (повний текст постанови складено 30 березня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Казкове місто», третя особа - ОСББ «Одеський двір», про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 2026 року через підсистему «Електронний cуд» подали до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_3 , на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки відсутні будь-які належні докази отримання представником копії судового рішення. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 травня
2026 року указані недоліки було усунуто.
Представник позивачів ОСОБА_3 надала до Верховного Суду клопотання про поновлення строків, в якомузазначила, що повний текст постанови апеляційного суду від 17 лютого 2026 року складено 30 березня 2026 року, отримала в електронний кабінет 20 квітня 2026 року, про що внесена інформація в картку руху документа підсистеми «Електронний суд». Касаційна скарга була подана представником позивачів через електронний кабінет 19 травня 2026 року, в тридцятиденний строк з моменту отримання постанови апеляційного суду. Враховуючи зазначене, просить поновити процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот картки руху документу підсистеми «Електронний суд»з якого вбачається, що повідомлення про доставку документа в кабінет надійшло
20 квітня 2026 року.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а також містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 21 травня 2020 року у справі № 756/11048/18; від 01 березня 2023 року у справі № 496/1691/19; від 21 травня 2020 у справі № 756/11048/18; від 13 листопада 2019 року у справі
№ 216/3521/16-ц; від 16 червня 2022 року у справі № 569/20510/19;
від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 серпня
2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 521/2422/24.
Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси цивільну справу
№ 521/2422/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Казкове місто», третя особа - ОСББ «Одеський двір», про захист прав споживача.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
23 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат