Справа № 214/6190/26
2-а/214/80/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
01 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ППП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ППП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та просить суд скасувати: постанову серії ЕНА №07205288 від 16.05.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 28.05.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвала суду направлена на адресу позивача, зазначену у позові, поштове повідомлення повернулося на адресу суду 26.06.2026 року. Також 04.06.2026 року ухвала суду направлялась повторно на адресу указаної ним електронної пошти, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При цьому судом не отримано інформації (доказів про зареєстроване (фактичне) місце проживання позивача) , яка б дала можливість суду вирішити питання про належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що не позбавляє права ОСОБА_1 звернутися самостійно до відповідного суду за власним вибором: місця знаходження одного з відповідачів чи власного місця проживання.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до ППП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Чернова