Справа № 946/10514/25
Провадження № 2/946/292/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування в приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончарової О.С. копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації чи залишила вказана особа заповіт.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила,
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації чи залишила вказана особа заповіт.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончаровій О.С. (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 31/1), для виконання.
Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я.Присакар