КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/17134/26
Провадження № 2-о/947/272/26
УХВАЛА
01.07.2026
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.,
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стаценко Джамала Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане по справі №947/17134/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство освіти і науки України, Державне підприємство «Інфоресурс», Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №947/17134/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство освіти і науки України, Державне підприємство «Інфоресурс», Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту, що має юридичне значення.
29.06.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стаценко Джамала Руслановича, через електронний суд, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Отже, з наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшла до суду 29.06.2026 року, а судове засідання призначене на 01.07.2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України.
Крім того, у Київському районному суді м. Одеси відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки.
Керуючись ст.126, 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стаценко Джамала Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане по справі №947/17134/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство освіти і науки України, Державне підприємство «Інфоресурс», Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Петренко