Справа № 523/21527/25
Провадження №2-с/523/145/26
УХВАЛА
"01" липня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Швець К.О. про скасування судового наказу по справі № 523/21527/25 від 10 листопада 2025р, виданого за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026р заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Швець К.О. звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.
29.06.2026р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що 10 листопада 2025 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» було видано судовий наказ №523/21527/25 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за теплову енергію. Боржник ОСОБА_2 довгий час проживав у Сполучених Штатах Америки та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 , та є спадкоємцем, а тому має право на звернення до суду із вказаною заявою. Про існування судового наказу її стало відомо лише 09.06.2026 року коли вона отримала сповіщення про наявність поштової кореспонденції на ім`я її померлого чоловіка. У вказаному листі містилася постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу. Разом із тим, заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки такий винесений вже після смерті її чоловіка.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Щодо права заявника на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10.11.2025 за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» Пересипським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті послуг теплопостачання у розмірі 24061,58 грн а також про стягнення судового збору в сумі 302,80 грн. та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
З копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про прийняття спадщини, вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємиць, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки спадкоємцем боржника ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що вона вважається правонаступником боржника, має право на звернення до суду із вимогою скасування судового наказу.
Про цей судовий наказ ОСОБА_1 дізналася 09.06.2026р, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу боржнику, або уповноваженій ним особі раніше.
Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах строку, підстав для повернення немає.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що правонаступник боржника ОСОБА_1 не погоджується із судовим наказом який винесено вже після смерті боржника, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі № 523/21527/25 від 110 листопада 2025р, виданого за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 24061,58 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. та 1000,00 грн витрат на правову допомогу.
Роз`яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.07.2026р.
Суддя: