Справа № 646/9751/25
01.07.2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2026 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря - В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 травня 2026 року по цивільній справі №646/9751/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором-
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2026 року рішенням судді Краснокутського районного суду Харківської задоволено частково позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
При складанні тексту рішення, в резолютивній частині рішення помилково було включено абзац, який не стосується розглядуваної справи.
Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що дійсно при складенні повного тексту ухвали було допущено описку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 28 травня 2026 року по цивільній справі №646/9751/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Виключити третій абзац резолютивної частини рішення суду, а саме: «Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 28 травня 2026 року у справі №646/9751/25.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І. В. Бугаєнко