ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9016/26 Справа № 212/4458/26 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Остапенко В.О.
Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.
заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє авдокат Іщенко Юлія Павлівна, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року по цивільній справі №212/4458/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє авдокат Іщенко Юлія Павлівна, звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Встановлено, що повне судове рішення у даній справі складено 26 травня 2026 року, апеляційну скаргу подано до суду 28 червня 2026 року, тобто з пропуском тридцятиденного процесуального строку, який обліковується з дати складання повного судового рішення та закінчується 25 червня 2026 року.
Копія судового рішення отримана відповідачем 27 травня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє авдокат Іщенко Юлія Павлівна, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року подана до суду 28 червня 2026 року, тобто, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє авдокат Іщенко Юлія Павлівна, про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоювідповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє авдокат Іщенко Юлія Павлівна, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року по цивільній справі №212/4458/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати із Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу №212/4458/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.
Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: