Справа №591/14312/25
Провадження № 2/591/3749/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
за участю:
секретаря судового засідання Корчан Ю. В.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у обєднаній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду
і установив:
09 лютого 2026 року Зарічний районний суд міста Суми у справі №591/14312/25 своєю ухвалою об`єднав в одне провадження справу №591/14100/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (суддя Клименко А. Я.), та справу №591/14312/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справі присвоєно єдиний унікальний номер №591/14312/25. Передано справу №591/14100/25 на розгляд судді Косар А. І. Обєднану справу призначено до судового розгляду по суті.
20.04.2026 адвокат Ейсмонт Є. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення аліментів у частці на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншу частину позовних вимог підтримує і просить задовольнити.
У судове засідання сторони та їх представники не прибули, повідомлені належним чином. Наявні заяви від представників сторін по розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Оцінюючи наявність підстав до задоволення заявленого клопотання про залишення частини позивних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.
Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України та за своєю суттю є формою результатом закінчення судового засідання без ухвалення рішення по суті. При цьому, така заява позивача має пріоритет у розгляді та не пов`язане з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.
Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що заява (клопотання) про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе й допустиме її задовольнити із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, стст. 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ейсмонт Є. А., про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2
задовольнити.
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у справі № 591/14312/25 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. Косар