Номер провадження: 22-ц/813/7796/26
Справа № 521/651/26
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26.06.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги у зв`язку із виходом на пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, заохочень до ювілейних дат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
встановила:
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» в якому просила стягнути з відповідача:
- одноразову матеріальну допомогу у зв`язку із виходом на пенсію за віком у розмірі 57 447,39 грн;
- матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2024 роки в сумі 7 049,00 грн;
- заохочувальну виплату з нагоди ювілейної дати (60 років) в сумі 5 154,00 грн;
- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 49 240,62 грн.
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 травня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію за віком у розмірі 57447, 39 грн.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023 та 2024 роки у загальному розмірі 7049,00 грн.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, розмір якого зменшено судом на підставі принципів розумності, справедливості та співмірності, у сумі 25 000, 00 грн.
Вирішено питання про судові витрати.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду АТ «Українська залізниця» 23 червня 2026 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду частково та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2026 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331, 20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У справі, яка переглядається, при зверненні з позовом до суду у прохальній частині позовної заяви позивач просила стягнути з відповідача: одноразову матеріальну допомогу у зв`язку із виходом на пенсію за віком у розмірі 57 447,39 грн; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2024 роки в сумі 7 049,00 грн; заохочувальну виплату з нагоди ювілейної дати (60 років) в сумі 5 154,00 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 49 240,62 грн.
Суд першої інстанції, заявлені вимоги позивача задовольнив частково та стягнув з відповідача: 1.) одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію за віком у розмірі 57447, 39 грн.; 2.) матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023 та 2024 роки у загальному розмірі 7049,00 грн. 3.) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, у сумі 25 000, 00 грн.
В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
За наведеного сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає за три вимоги майнового характеру - 4 792,32 грн.(1331,20 грн. х 150% х 0,8 = 1597,44 грн.) + (1331,20 грн. х 150% х 0,8 = 1597,44 грн.) + (1331,20 грн. х 150% х 0,8 = 1597,44 грн.), де 1331,20 грн. - мінімальний граничний розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру станом на 01 січня 2026 року, оскільки 1 % від оспорюваних сум (57 447,39 грн., 7 049,00 грн та 25 000,00 грн.) становить менше визначеної підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (57 447,39 грн. ? 1 % = 574,47 грн), (7049,00 грн. ? 1 % = 70,49 грн), (25 000 грн ? 1 % = 250 грн.), 150 % - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду), 0,8 - коефіцієнт для пониження;
Апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №397035 від 17 червня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1996,80 грн.
Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 795,52 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», проте скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про доплату судового збору а також докази надіслання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги у зв`язку із виходом на пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, заохочень до ювілейних дат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/651/26, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева