УХВАЛА
м. Вінниця
01 липня 2026 р. Справа № 120/16286/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про залишення позову без розгляду в частині у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 46 комендатури охорони та обслуговування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
На мотивування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем індексацію грошового забезпечення йому проведено з порушенням Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Вказав, що відповідачем неправильно визначено місяць для обчислення індексу споживчих цін (базовий місяць) для нарахування індексації грошового забезпечення за період з 26.05.2016 по 01.03.2018, яким, на думку позивача, має бути січень 2008 року.
Крім цього, на переконання позивача грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 07.05.2021 має встановлюватись та виплачуватись виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, у зв`від 27.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову.
До суду позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо періоду з 26.05.2016 по 01.03.2018.
Наголошує, що відповідачем 13.05.2026 позивачу було виплачено кошти на картковий рахунок щодо індексації грошового забезпечення. Отже, позивач вважає, що відповідачем самостійно виконано рішення в частині нарахування індексації за період з 26.05.2016 по 01.03.2018.
Визначаючись щодо заяви про залишення позову без розгляду в частині, суд зазначає наступне.
Суд враховує положення частини 3 статті 9 КАС України, які визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Водночас за нормами частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом такої процесуальної дії, як уточнення позовних вимог процесуальним законодавством не передбачено.
Поряд з цим суд зазначає, що заявою про залишення позову без розгляду в частині, позивач фактично відмовляється (відкликає) від частини позовних вимог.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, водночас задовольнити таку заяву слід у спосіб передбачений КАС України.
Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за період з 26.05.2016 по 01.03.2018.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 26.05.2016 по 01.03.2018 - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд адміністративної справи в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 29.01.2020 до 07.05.2021.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович