ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/8388/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом:
про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з 04 жовтня 2024 року по 28 травня 2026 року (але, не більше ніж за шість місяців) у сумі 230818,80 грн;
визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми перерахованого та виплаченого грошового забезпечення у сумі 326578,63 грн; зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення у сумі 326578,63 грн відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, за весь час затримки виплати - з 04 жовтня 2024 року по 29 травня 2026 року (день фактичної виплати);
визнання протиправними дії щодо невиплати грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб у розмірі 76343,05 грн, що утримана з грошового забезпечення, виплаченого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2024 року у справі №140/12587/24; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію суми податку з доходів фізичних осіб у розмірі 76343,05 грн, що утримана з грошового забезпечення, виплаченого 29 травня 2026 року (на виконання рішення суду у справі №140/12587/24);
визнання протиправними дії щодо надмірного утримання військового збору у розмірі 3,5% (у сумі 14844,48 грн) з грошового забезпечення, виплаченого 29 травня 2026 року на виконання рішення суду у справі №140/12587/24; зобов`язання донарахувати та виплатити 3,5% утриманого військового збору у сумі 14844,48 грн (з грошового забезпечення, виплаченого 29 травня 2026 року на виконання рішення суду у справі №140/12587/24).
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до частин другої, шостої статті 12, частин другої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач у строк для подання відзиву на позов повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення в розрізі складових у місяць звільнення і після звільнення з військової служби (зокрема, на виконання судового рішення), інформацію про склад виплачених йому 29 травня 2026 року сум та про розмір (ставку) і суму утриманих податків та зборів під час такої виплати, які надати у строк для подання відзиву на позов.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк