Судові рішення

Ухвала № 137856178 у справі № 160/21910/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 160/21910/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Калугіна Наталія Євгенівна.

Справа№ 160/21910/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКалугіна Наталія Євгенівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137856178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 року Справа №160/21910/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо поновлення провадження у справі у справі №160/21910/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) від 13.04.2025 про виплату всіх належних до виплати коштів її брата ОСОБА_2 , військовослужбовця, який зник безвісти 18.03.2025 року під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі н.п. Гоголівка, Суджанського району, Курської області та призначити ОСОБА_1 виплату грошового забезпечення ОСОБА_2 починаючи з 18.03.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року зупинено провадження у справі №160/21910/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського у справі №209/5770/25.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського у справі №209/5770/25.

Так, в ухвалі суд дійшов висновку, що обставини щодо перебування позивача на утриманні її брата - ОСОБА_2 , які будуть встановлені у справі №209/5770/25, можуть мати преюдиціальне значення для справи №160/21910/25.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням від 16 лютого 2026 року у цивільній справі №209/5770/25, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, Дніпровський районний суд міста Кам`янського у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жежель Сергія Сергійовича, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, - відмовив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Станом на час постановлення даної ухвали, вказане вище рішення суду набрало законної сили, а відтак, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 160/21910/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2025 Ухвала № 129900323 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.08.2025 Ухвала № 129356439 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд