Ухвала № 137856256 у справі № 160/34365/25 від 29.06.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа № 160/34365/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно- консультаційної допомоги" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно- консультаційної допомоги" Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і невиплати допомоги у повному розмірі за 2022-2025 роки;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій зазначити належного відповідача (відповідачів) з викладенням обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, у кількості примірників залежно від складу сторін;

- доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у разі необхідності - нову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з наведенням відповідних підстав.

23.02.2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з тим долучено уточнену позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ознайомившись із заявою позивача про усунення недолік позовної заяви та текстом уточненої позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не було визначено належного відповідача по справі, виходячи із змін, що відбулись у законодавстві, не надано жодних обґрунтувань поважності пропуску строків звернення до адміністративного суду із відповідною позовною заявою, та не надано доказів допущення саме до Комунальним підприємством "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно- консультаційної допомоги" Дніпровської міської ради порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій.

З огляду на встановлені обставини, ненадання позивачем доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, відсутності доводів та доказів щодо поважності пропущення позивачем строку звернення до суду, слід дійти висновку про невиконанння позивачем вимог ухвали суду про усунення недолік позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 04.12.2025 та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно- консультаційної допомоги" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева