ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Справа №160/15631/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої .І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі № 160/15631/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
-стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 58 014,09 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
29.06.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №160/15631/26, а саме - замість вірного найменування позивача "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" було помилково зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".
Вирішуючи означену заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року про відкриття провадження по справі було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено найменування позивача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість вірного - "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області".
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року у справі №160/15631/26.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі №160/15631/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року про відкриття провадження по справі №160/15631/26, а саме: вважати вірним у всьому тексті ухвали найменування позивача- «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева