Судові рішення

Ухвала № 137856449 у справі № 160/18504/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 160/18504/26 (категорія «Праці, зайнятості населення, у тому числі»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Царікова Олена Василівна.

Справа№ 160/18504/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЦарікова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПраці, зайнятості населення, у тому числі
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137856449

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 червня 2026 р. Справа №160/18504/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., , розглянувши заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 160/18504/26 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа на стороні відповідача - Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа на стороні відповідача - Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- скасувати Постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № ПС/ДН/39350/025398/НП/СП-ФС від 07 січня 2026 року про накладення штрафу на ФІЗИЧНУ ОСОБУ - ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень у повному обсязі.

Також, у тексті позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій останній просить:

- негайно зупинити дію Постанови № ПС/ ДН/39350/025398/НП/СП-ФС від 07.01.2026 та зупинити виконання у рамках виконавчого провадження № 80930628, відкритого Самарським відділом ДВС у м. Дніпрі 05.05.2026, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Дослідивши подану позивачем заяву від 30.06.2026 року та доводи наведені в ній, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову від 30.06.2026 повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.В. Царікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Ухвала № 137856504 Дніпропетровський окружний адміністративний суд