ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Справа №160/30914/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/30914/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/30914/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
07.05.2026 справа була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційного скарги.
29.06.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні суду, вказавши ідентифікаційний код позивача - РНОКПП НОМЕР_1 , замість зазначеного [номер приховано].
29.06.2026 справа надійшла з Третього апеляційного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги.
30.06.2026 справа передана судді Кучугурній Н.В. для розгляду заяви про виправлення описки.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд установив, що при виготовленні рішення від 30.03.2026 судом зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , тоді як, в матеріалах справи є копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.43 т.1), у якій зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Таким чином, в рішенні суду від 30.03.2026 у справі №160/30914/25 допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішення суду від 30.03.2026 у справі №160/30914/25 та задоволення заяви відповідача.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.03.2026 у справі №160/30914/25, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 30.06.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна