Ухвала № 137856614 у справі № 160/14270/26 від 01.07.2026

УХВАЛА

01 липня 2026 року Справа №160/14270/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подання відомостей до органів Національної поліції України про розшук ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до органів Національної поліції України відомості про виключення з розшуку громадянина ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення громадянина ОСОБА_1 з розшуку до реєстру військовозобов`язаних;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати правової допомоги в розмірі 5000,00грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у позові не зазначено поштового індексу місця реєстрації / проживання позивача, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач посилається на те, що відповідачем були подані до Національної поліції відомості про розшук позивача та просить визнати дії відповідача саме про оголошення його в розшук протиправними, проте таких доказів про оголошення його у розшук до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивача на лист Національної поліції від 25.03.2026р., згідно якого позивач у державному розшуку не перебуває.

З огляду на викладене, позивачу слід привести свої позовні позовні вимоги у відповідність з дійсними обставинами, які мають місце у спірних правовідносинах, з урахуванням ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем до позову додано копію заяви про виключення його з розшуку в ЕВОД від 26.03.2026, проте доказів її направлення на адресу відповідача до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у позові поштового індексу місця реєстрації / проживання позивача, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- в якому слід привести свої позовні вимоги у відповідність з дійсними обставинами, які мають місце у спірних правовідносинах, з урахуванням ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів про оголошення позивача у розшук з урахуванням листа Національної поліції від 25.03.2026р., у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) доказів направлення на адресу відповідача заяви про виключення його з розшуку в ЕВОД від 26.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у позові поштового індексу місця реєстрації / проживання позивача, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- в якому слід привести свої позовні вимоги у відповідність з дійсними обставинами, які мають місце у спірних правовідносинах, з урахуванням ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів про оголошення позивача у розшук з урахуванням листа Національної поліції від 25.03.2026р., у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) доказів направлення на адресу відповідача заяви про виключення його з розшуку в ЕВОД від 26.03.2026.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва