ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
30 червня 2026 року м. Ужгород № 260/4395/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії або бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, щодо встановлення обмеження на виплату моєї нарахованої загальної пенсії із урахуванням усіх складових пенсійної виплати через встановлення максимального (граничного) розміру та без урахування застосування вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» починаючи з 08.06.2026 року з урахуванням судових рішень по справах №260/1546/25, №260/51/26, №260/913/26, які набрали законної сили; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити виплату фактично нарахованої пенсії ОСОБА_1 із 08 червня 2026 року, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» без будь яких обмежень її загальної суми встановленої максимальним або граничним розміром, що перевищує десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність та без застосування вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», починаючи із 08.06.2026р. з урахуванням раніше проведених виплат та із урахуванням судових рішень по справах №260/1546/25, №260/51/26, №260/913/26, які набрали законної сили.
24 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС.
26 червня 2026 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.
Дослідивши заяву, судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС
Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, з наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року в адміністративній справі - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль