ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"01" липня 2026 р. справа №300/4590/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 для перерахунку пенсії;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 , підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 на відповідний обов`язковим зазначенням основних та додаткових видів, а саме надбавки за вислугу років (в розмірі 45%), за роботу таємними документами (в розмірі 10% посадового окладу), надбавки за особливості проходження служби (в розмірі 65%), премії (в розмірі 390% від посадового окладу), підвищення посадового окладу за службу на території гірського населеного пункту (в розмірі 25% відповідно до ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні") для здійснення обчислення та перерахунку з 01.03.2023, 01.02.2024, 01.02.2025 та 01.02.2026 пенсії ОСОБА_1 , повідомити ОСОБА_1 про направлення довідок на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, направити ОСОБА_1 копії довідок.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, згідно заявлених позивачем вимог, предметом позову є оскарження протиправних дій відповідача щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 щодо підготовки і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 для перерахунку пенсії.
За таких обставин суд повинен досліджувати наявність, зміст та правомірність залишення без розгляду заяви, а також підстави і мотиви прийняття такого рішення (акту), оскільки саме ці обставини становлять предмет доказування у справі.
Водночас, відсутність у матеріалах позову належного підтвердження факту дії щодо залишення без розгляду вищевказаної заяви унеможливлює встановлення предмета спору як такого, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та витребування від позивача належних доказів, які підтверджують заявлений предмет спору, а саме факт залишення без розгляду заяви, що є необхідною умовою для подальшого розгляду справи по суті.
Відтак, суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду належне підтвердження факту дії відповідача щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 щодо підготовки і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 для перерахунку пенсії.
Окрім того, позивач в порушення вимог пункту 11 частини 5 статті 161 КАС України в позовній заяві не зазначив власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання суду:
- належне підтвердження факту дії відповідача щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 щодо підготовки і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 для перерахунку пенсії;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.