154/1988/26
2/154/1327/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Багдасарової Л.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаранської Уляни Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики.
Ухвалою суду від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 червня 2026 року.
25 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаранська У.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 13 лютого 2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації, на цей час проходить військову службу у складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Посилаючись на пункт 2 частини першої статті 251 та пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан.
На підтвердження заявленого клопотання долучено ордер на надання правничої допомоги, відповідь військової частини НОМЕР_1 від 24 червня 2026 року № 2124/17955, а також довідки військових частин про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Військова служба відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності громадян України, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на час вирішення цього клопотання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування загалом слід вважати такими, що переведені на воєнний стан для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Для застосування цієї норми суд повинен отримати належні докази перебування відповідної особи на військовій службі та враховувати волевиявлення самого військовослужбовця щодо зупинення провадження.
З відповіді військової частини НОМЕР_1 від 24 червня 2026 року № 2124/17955 вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату її складення проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді фельдшера медичного пункту піхотного батальйону та з 01 травня 2026 року бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відомості про його перебування у статусі полоненого, безвісти зниклого, пораненого або загиблого у військовій частині відсутні.
Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2026 року № 3949 підтверджено, що ОСОБА_1 у період із 01 травня 2026 року до 04 травня 2026 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи у Запорізькій області.
Крім того, довідкою військової частини НОМЕР_2 від 18 травня 2026 року підтверджено проходження ОСОБА_1 військової служби та його участь у відповідних заходах упродовж окремих періодів у 2025-2026 роках.
Надані документи містять достатні та актуальні відомості про те, що відповідач на час вирішення клопотання перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
При цьому відповідач через уповноваженого представника прямо висловив волевиявлення щодо зупинення провадження у справі. Наявність у нього представника не усуває встановленої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України обов`язкової підстави для зупинення провадження та не позбавляє відповідача права особисто користуватися передбаченими процесуальним законом правами.
Суд також ураховує предмет і характер спору. Позовні вимоги ґрунтуються на розписках, складених у 2018 та 2022 роках, обставинах передання значних сум коштів в іноземній валюті, продовження строків їх повернення та невиконання відповідних зобов`язань. З`ясування позиції відповідача щодо факту отримання коштів, змісту та правового значення розписок, виконання або невиконання зобов`язань може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Формулювання пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України «суд зобов`язаний зупинити провадження» не надає суду дискреції у разі встановлення передбачених цією нормою обставин. Чинна редакція ЦПК України передбачає обов`язкове зупинення провадження за наявності такої підстави.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, та висловив волю скористатися передбаченою законом процесуальною гарантією, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями 2, 12, 43, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаранської Уляни Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 154/1988/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор ВІТЕР