Справа № 420/35116/24
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі № 420/35116/24,
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року по справі № 420/35116/24, яке набрало законної сили, вирішено наступне:
" Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), щодо невиплати ОСОБА_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 07.09.2022, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та в період відпуски за станом здоров`я, а саме за період з 07.09.2022 року по 17.01.2023 року із розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу лікування, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 07.09.2022, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, період відпуски за станом здоров`я, а саме за період лікування з 07.09.2022 року по 17.01.2023 року із розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу лікування, з урахуванням раніше виплачених сум."
23.03.2026 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року по справі № 420/35116/24.
01.06.2026 року Військова частина НОМЕР_1 подала звіт.
За змістом звіту, військова частина зазначає, що не ухиляється від виконання рішення, вживає заходів щодо отримання бюджетних асигнувань шляхом подання відповідних заявок до вищестоящих органів, дотримується встановленого порядку фінансування та просить суд встановити додатковий строк для подання звіту та фактичного виконання рішення після надходження коштів, оскільки виконання можливе лише в межах доведених бюджетних призначень і в порядку черговості фінансування.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За правилами частин 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 10 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Суд зазначає, що підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. Суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати. При цьому зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Суд враховує, що у даному випадку Військова частина НОМЕР_1 надала документи, які свідчать про вжиття реальних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема: здійснення розрахунку потреби в коштах, подання відповідних бюджетних заявок, звернення щодо визначення належного коду економічної класифікації видатків, а також ініціювання процедур для отримання фінансування.
Суд також бере до уваги пояснення відповідача про об`єктивну неможливість завершити процедуру виплати у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування за відповідними видатками, що підтверджується наданими виписками та службовою документацією. Зазначені обставини на даному етапі свідчать не про ухилення від виконання рішення, а про наявність організаційно-фінансових обмежень, які впливають на строки його фактичного виконання.
Суд також враховує, що відповідач не заперечує обов`язку виконати рішення суду, а навпаки підтверджує вжиття заходів для його виконання та зазначає про необхідність завершення бюджетної процедури, що потребує додаткового часу.
За таких обставин суд доходить висновку, що подане клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наданий строк виявився недостатнім для завершення процедур, пов`язаних із бюджетним фінансуванням та фактичним виконанням рішення суду.
Водночас суд зазначає, що продовження строку не звільняє Військову частину НОМЕР_1 від обов`язку забезпечити повне та своєчасне виконання рішення суду від 16.09.2025 у справі №420/36318/24.
Керуючись ст. ст. 122, 241- 243, 248, 256, 293-297, ст.382-3 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі № 420/35116/24.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року по справі № 420/35116/24.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов